Gaois

Treo cuardaigh

Modh cuardaigh

Scag na torthaí

Bailiúcháin

158 toradh in 35 doiciméad

  1. #2060569

    Ada Su Ürünleri Turizm İnșaat ve Ticaret Ltd. Ști.

    Ada Su Ürünleri Turizm İnșaat ve Ticaret Ltd Ști.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/823 ón gCoimisiún an 20 Bealtaine 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithchúitimh chinntitheach ar allmhairí de bhreac dea-dhathach áirithe de thionscnamh na Tuirce tar éis athbhreithniú éaga a dhéanamh de bhun Airteagal 18 de Rialachán (AE) 2016/1037 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle

  2. #2179639

    Ní liostaítear saobhadh suntasach in Airteagal 2.2 ADA.

    Significant distortions are not listed in Article 2.2 ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  3. #2179675

    Luaigh Chengxi Shipyard freisin nach bhfuil coinníollacha Airteagal 2 ADA, go háirithe Airteagal 2.2.1 ADA, comhoiriúnach le coinníollacha Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán.

    Chengxi Shipyard added that the conditions of Article 2 ADA, in particular Article 2.2.1 ADA are not compatible with the conditions of Article 2(6a) of the basic Regulation.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  4. #2339433

    ADA lena gceanglaítear úsáid an chostais táirgthe sa tír thionscnaimh agus an gnáthluach á ríomh.

    In this connection, the GOC recalled that the Appellate Body in DS473 and the panel in DS494 asserted that according to Article 2.2.1.1 of the ADA, as long as the records kept by the exporter or producer under investigation correspond – within acceptable limits – in an accurate and reliable manner to all the actual costs incurred by the particular producer or exporter for the product under consideration, they can be deemed to ‘reasonably reflect the costs associated with the production and sale of the product under consideration’, and the investigation authority should use such records to determine the production costs of the investigated producers.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/468 ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí sileacain cailciam de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  5. #2339452

    ADA, mheabhraigh an Coimisiún nach gá don dlí náisiúnta na téarmaí ceannann céanna leis na téarmaí atá sna Comhaontuithe cumhdaithe a úsáid chun bheith i gcomhréir leis na Comhaontuithe sin, agus go measann sé go gcomhlíonann Airteagal 2(6a) rialacha ábhartha ADA go hiomlán (agus go háirithe na féidearthachtaí a fhoráiltear in Airteagal 2.2 ADA maidir leis an gnáthluach a ríomh). Sa bhreis air sin, i ndáil le DS494, mheabhraigh an Coimisiún go ndearna an tAontas agus Cónaidhm na Rúise araon achomharc i gcoinne thorthaí an Phainéil, ní críochnaitheach na torthaí sin agus dá bhrí sin, i gcomhréir le cásdlí EDT, níl stádas dlíthiúil acu i gcóras EDT, ó tharla nach bhfuil siad glactha ag Comhlacht um Réiteach Díospóide.

    In any event, the Panel Report in that dispute specifically considered the provisions in Article 2(6a) of the basic Regulation to be outside the scope of that dispute.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/468 ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí sileacain cailciam de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  6. #2346064

    Thairis sin, maidir leis an maíomh nach liostaítear coincheap an tsaofa shuntasaigh a chuimsítear in Airteagal 2(6a) den bun-Rialachán i measc na gcásanna inar ceadmhach an gnáthluach a ríomh de bhun Airteagal 2.2. ADA, mheabhraigh an Coimisiún nach gá don dlí náisiúnta na téarmaí ceannann céanna leis na téarmaí atá sna Comhaontuithe cumhdaithe a úsáid chun bheith i gcomhréir leis na Comhaontuithe sin, agus go measann sé go gcomhlíonann Airteagal 2(6a) rialacha ábhartha ADA go hiomlán (agus go háirithe na féidearthachtaí a fhoráiltear in Airteagal 2.2 ADA maidir leis an gnáthluach a ríomh).

    Moreover, concerning the claim that the concept of significant distortions included in Article 2(6a) of the basic Regulation is not listed among the situations in which it is permissible to construct the normal value pursuant to Article 2.2 ADA, the Commission recalled that domestic law does not need to use the exact same terms as the covered Agreements in order to be compliant with those Agreements, and that it considers Article 2(6a) to be fully compliant with the relevant rules of the ADA (and, in particular, the possibilities to construct normal value provided in Article 2.2 ADA).

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  7. #2346665

    Ada, tugadh aghaidh ar an argóint sin cheana féin in aithris.

    ADA, this argument has already been addressed in recital (43).

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  8. #2456616

    Stát Idaho — Ada 06

    State of Idaho - Ada 06

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/914 ón gCoimisiún an 10 Meitheamh 2022 lena leasaítear Iarscríbhinní V agus XIV a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/404 a mhéid a bhaineann leis na hiontrálacha le haghaidh Cheanada, na Ríochta Aontaithe agus na Stát Aontaithe ar liostaí na dtríú tíortha atá údaraithe maidir le coinsíneachtaí d’éanlaith clóis, de tháirgí geirmeacha ó éanlaith chlóis, agus d’fheoil úr ó éanlaith chlóis agus ó éin ghéim a theacht isteach san Aontas (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

  9. #2456626

    Stát Idaho — Ada 08

    State of Idaho - Ada 08

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/914 ón gCoimisiún an 10 Meitheamh 2022 lena leasaítear Iarscríbhinní V agus XIV a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/404 a mhéid a bhaineann leis na hiontrálacha le haghaidh Cheanada, na Ríochta Aontaithe agus na Stát Aontaithe ar liostaí na dtríú tíortha atá údaraithe maidir le coinsíneachtaí d’éanlaith clóis, de tháirgí geirmeacha ó éanlaith chlóis, agus d’fheoil úr ó éanlaith chlóis agus ó éin ghéim a theacht isteach san Aontas (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

  10. #2531317

    Stát Idaho - Ada 06

    State of Idaho – Ada 06

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1961 ón gCoimisiún an 17 Deireadh Fómhair 2022 lena leasaítear Iarscríbhinní V agus XIV a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/404 a mhéid a bhaineann leis na hiontrálacha a bhaineann le Ceanada, leis an Ríocht Aontaithe agus leis na Stáit Aontaithe ar na liostaí de thríú tíortha atá údaraithe maidir le coinsíneachtaí d’éanlaith clóis, de tháirgí geirmeacha ó éanlaith chlóis, agus d’fheoil úr ó éanlaith chlóis agus d’éin ghéim a theacht isteach san Aontas (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

  11. #2585952

    Comhdhúile heitreachioglacha a bhfuil heitrea-ada(i)mh ocsaigine amháin iontu (gan lachtóin a áireamh)

    Heterocyclic compounds with oxygen only hetero-atom(s) (excluding other lactones)

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2552 ón gCoimisiún an 12 Nollaig 2022 lena leagtar síos sonraíochtaí teicniúla na gceanglas sonraí i ndáil le mionábhar an staidrimh maidir le táirgeadh tionsclaíoch lena mbunaítear miondealú aicmiúcháin ar tháirgí tionsclaíocha, de bhun Rialachán (AE) 2019/2152 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1197 ón gCoimisiún, a mhéid a bhaineann le cumhdach an aicmithe táirgí (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

  12. #2810103

    Meánmhéid laethúil (ADA)

    Average Daily Amount (ADA)

    Rialachán Tarmligthe (AE) 2023/945 ón gCoimisiún an 17 January 2023 lena leasaítear na caighdeáin theicniúla rialála a leagtar síos i Rialachán Tarmligthe (AE) 2017/583 a mhéid a bhaineann le ceanglais trédhearcachta áirithe is infheidhme maidir le hidirbhearta in ionstraimí neamh-chothromais (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

  13. #2816215

    Ar an dara dul síos, mhaígh CISA nach sainaithnítear i gComhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”) coincheap an tsaofa shuntasaigh in Airteagal 2.2 ADA.

    Second, CISA submitted that the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) does not recognize the concept of significant distortions in Article 2.2 of ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/968 ón gCoimisiún an 16 Bealtaine 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí plátaí troma áirithe de chruach neamh-chóimhiotail nó de chruach chóimhiotail eile de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle

  14. #2841366

    Ar an dara dul síos, mhaígh CISA nach sainaithnítear i gComhaontú Frithdhumpála EDT (‘ADA’) coincheap an tsaofa shuntasaigh in Airteagal 2.2 ADA.

    Second, CISA submitted that the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) does not recognize the concept of significant distortions in Article 2.2 of ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/1122 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí táirgí comhréidhe teorollta áirithe, ar táirgí iarainn, cruach neamh-chóimhiotail nó cruach cóimhiotail de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne iad, tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle

  15. #2018725

    Sa chéad dul síos, mhaígh CCCMC nach sainaithnítear i gComhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”) coincheap an tsaofa shuntasaigh in Airteagal 2.2 ADA, airteagal faoina gceadaítear ríomh an ghnáthluacha sa chás nach bhfuil aon díolachán i ngnáthchúrsa na trádála agus sa chás sin amháin.

    First, CCCMC claimed that the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) does not recognise the concept of significant distortions in Article 2.2 ADA, which only allows the construction of the normal value if there are no sales in the ordinary course of trade.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/607 ón gCoimisiún an 14 Aibreán 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid chitrigh de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne, arna leathnú chun allmhairí aigéid chitrigh a chuirtear chun bealaigh ón Malaeisia a chumhdach, bíodh dearbhú ann gur de thionscnamh na Malaeisia iad nó ná bíodh, tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) den Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

  16. #2141259

    Thíolaic siad nach gceadaítear leis an modheolaíocht a leagtar síos in Airteagal 2 den ADA faisnéis a úsáid seachas an fhaisnéis sa tír is onnmhaireoir chun an gnáthluach a shuí agus nach bhfuil aon ní sa ADA a cheadódh neamhaird a dhéanamh ar chostais agus ar phraghsanna an táirgeora onnmhairiúcháin ná ar chostais agus ar phraghsanna atá sa tír is onnmhaireoir ná praghsanna nó tagarmharcanna a líomhnaítear a bheith saofa a chur ina n-ionad i dtír ionadaíoch iomchuí, mar a thugtar air.

    They submitted that the methodology stipulated in Article 2 of the ADA does not permit the use of information other than that in the exporting country in order to establish the normal value and that there is nothing in the ADA which would allow disregarding the costs and prices of the exporting producer or those existing in the exporting country, and replace them instead with allegedly undistorted prices or benchmarks in a so-called appropriate representative country.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1812 ón gCoimisiún an 14 Deireadh Fómhair 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí córas leictreoidí graifíte áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  17. #2152622

    Ina mbarúlacha tar éis an nochta deiridh, mhaígh GKSA nach raibh an anailís ar mhéid na n-allmhairí bunaithe ar scrúdú oibiachtúil ar an bhfianaise dhearfach mar a éilítear faoi Airteagal 3.1 de chuid ADA, agus nach raibh míniú leormhaith nó réasúnta chun tacú leis an toradh gurbh ann do mhéadú suntasach ar allmhairí MEG ón Araib Shádach nó ón Araib Shádach agus ó SAM ar bhonn carnach de réir bhrí Airteagal 3.2 ADA.

    In their comments following final disclosure, the GKSA claimed that the analysis of import volume was not based on an objective examination of positive evidence as required under Article 3.1 of ADA nor was there a reasoned and adequate explanation in support of the finding that there was a significant increase in MEG imports from the KSA or from the KSA and the US on a cumulative basis within the meaning of Article 3.2 of ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1976 ón gCoimisiún an 12 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí gliocóil mona-eitiléine de thionscnamh Stáit Aontaithe Mheiriceá agus Ríocht na hAraibe Sádaí

  18. #2154709

    De bhrí, mar a thug CCCME le fios, go ndéantar tagairt in Airteagal 5.2 den ADA d’Airteagal 3.4 den ADA, agus go ndéantar tagairt in Airteagal 5(2) den bhun-Rialachán d’Airteagal 3(5) den bhun-Rialachán, níl sa tagairt sin ach tagairt léiritheach sa dá chás (‘amhail [tosca agus innéacsanna] a liostaítear i míreanna 2 agus 4 d’Airteagal 3’ agus ‘amhail[tosca agus innéacsanna] a liostaítear in Airteagal 3(3) agus (5)’).

    Whereas, as the CCCME noted, Article 5.2. of the ADA makes reference to Article 3.4 of the ADA, and that Article 5(2) of the basic Regulation makes reference to Article 3(5) of the basic Regulation, such a reference is merely illustrative in both instances (‘such as [factors and indices] listed in paragraphs 2 and 4 of Article 3’ and ‘such as [factors and indices] listed in Article 3(3) and (5)’).

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2011 ón gCoimisiún an 17 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí cáblaí snáthoptaice de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  19. #2179726

    Ar an dara dul síos, d’áitigh Rialtas na Síne go bhfuil ríomh an ghnáthluacha i gcomhréir le hAirteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le ADA, go háirithe le hAirteagal 2.2. ADA lena soláthraítear liosta uileghabhálach de chásanna inar féidir an gnáthluach a ríomh, ach gan ‘saobhadh suntasach’ a bheith liostaithe i measc na gcásanna sin.

    Second, the GOC argued that constructing normal value in accordance with Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the ADA, in particular with Article 2.2. of the ADA which provides and exhaustive list of situations where the normal value can be constructed, the “significant distortions” not being listed among such situations.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  20. #2300145

    Ar an dara dul síos, d’áitigh Rialtas na Síne go bhfuil ríomh an ghnáthluacha i gcomhréir le hAirteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le ADA, go háirithe le hAirteagal 2.2. ADA lena soláthraítear liosta uileghabhálach de chásanna inar féidir an gnáthluach a ríomh, ach gan “saobhadh suntasach” a bheith liostaithe i measc na gcásanna sin.

    Second, the GOC and the CCCME argued that constructing normal value in accordance with Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the ADA, in particular with Article 2.2. of the ADA which provides an exhaustive list of situations where the normal value can be constructed, with “significant distortions” not being listed among such situations.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/191 ón gCoimisiún an 16 Feabhra 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí ceanglóirí áirithe iarainn nó cruach de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  21. #2339487

    Ar an tríú dul síos, d’áitigh Shenghua gur le reachtaíocht an Aontais tugadh isteach coincheap nach ann dó in ADA a mhéid a fhoráiltear inti maidir leis an ngnáthluach a ríomh má shuitear gurb ann do shaobhadh suntasach, d’ainneoin nach dtugtar sainordú le hAirteagal 2.2 ADA an gnáthluach a ríomh ach amháin i gcás nach ann d’aon díolachán le linn an ghnáthchúrsa trádála.

    Third, Shenghua submitted that the EU legislation introduced a concept that does not exist in the ADA, insofar as it provides for constructing normal value if existence of significant distortions is established, while Article 2.2 of the ADA mandates the construction of normal value only if there are no sale in the ordinary course of trade.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/468 ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí sileacain cailciam de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  22. #2346060

    Ar an dara dul síos, d’áitigh Rialtas na Síne go bhfuil ríomh an ghnáthluacha i gcomhréir le hAirteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le ADA, go háirithe le hAirteagal 2.2. ADA lena soláthraítear liosta uileghabhálach de chásanna inar féidir an gnáthluach a ríomh, ach gan “saobhadh suntasach” a bheith liostaithe i measc na gcásanna sin.

    Second, the GOC and CCCME argued that constructing the normal value in accordance with Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the ADA, in particular with Article 2.2. of the ADA which provides an exhaustive list of situations where the normal value can be constructed, the ‘significant distortions’ not being listed among such situations.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  23. #2346121

    Ar an dara dul síos, mheas CCCME go sáraíonn Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán Airteagal 2.2.1.1 den ADA agus an rialú in DS437 de bhrí faoi Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán, a luaithe a shuíonn an Coimisiún go bhfuil “saobhadh suntasach” ann, ní cheanglaítear ar an gCoimisiún dul tríd an dá choinníoll d’Airteagal 2.2.1.1 den ADA, eadhon an bhfuil na taifid i gcomhréir le GAAP na tíre onnmhairithe, agus an léiríonn na taifid go réasúnta na costais a bhaineann le táirgeadh agus díol an táirge faoi bhreithniú an táirge.

    Second, the CCCME considered that Article 2(6a) of the basic Regulation violates Article 2.2.1.1 of the ADA and the ruling in DS437 because under Article 2(6a) of the basic Regulation, once the Commission establishes the existence of ‘significant distortions’, it is not required to go through the two conditions of Article 2.2.1.1 of the ADA, namely whether the records are in accordance with the GAAP of the exporting country, and whether the records reasonably reflect the costs associated with the production and sales of the product under consideration.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  24. #2361020

    Sa chéad dul síos, mhaígh CISA nach sainaithnítear i gComhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”) coincheap an tsaofa shuntasaigh in Airteagal 2.2 ADA, airteagal faoina gceadaítear ríomh an ghnáthluacha sa chás nach bhfuil aon díolachán i ngnáthchúrsa na trádála agus sa chás sin amháin.

    First, CISA submitted that the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) does not recognise the concept of significant distortions in Article 2.2 of ADA, which only allows the construction of the normal value if there are no sales in the ordinary course of trade.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/802 ón gCoimisiún an 20 Bealtaine 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí táirgí cruach le bratú cróimiaim leictrealaíoch de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na Brasaíle

  25. #2480200

    A mhalairt ar fad, dírítear san athbhreithniú sin ar chinneadh a dhéanamh maidir le corrlach dumpála chun a áirithiú gur féidir le leibhéal na ndleachtanna deireadh a chur le héifeachtaí na dumpála díobhálaí go leordhóthanach agus, dá bhrí sin, tá údar leis an athbhreithniú faoi Airteagal 11.1 agus Airteagal 11.2 de ADA, agus tá sé i gcomhréir iomlán le rialacha infheidhme ADA lena n-áirítear Airteagal 2.

    On the contrary, such review focuses on the dumping margin determination to ensure that the level of duties can adequately eliminate the effects of injurious dumping and is therefore warranted under Articles 11.1 and 11.2 of the ADA, and in full conformity with the applicable ADA rules including Article 2.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1233 ón gCoimisiún an 18 Iúil 2022 lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/492 lena bhforchuirtear dleachtanna cinntitheacha frithdhumpála ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na hÉigipte

  26. #2503600

    Dá réir sin, measann an Coimisiún go bhfuil Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán go hiomlán i gcomhréir le rialacha ábhartha ADA, lena n-áirítear na féidearthachtaí an gnáthluach a ríomh dá bhforáiltear in Airteagal 2.2 de ADA.

    Consequently, the Commission considers Article 2(6a) of the basic Regulation to be fully compliant with the relevant rules of the ADA, including the possibilities to construct normal value provided in Article 2.2 of the ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1394 ón gCoimisiún an 11 Lúnasa 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí sileacain de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne, arna leathnú chun allmhairí sileacain arna gcur chun bealaigh ó Phoblacht na Cóiré agus ón Téaváin a chumhdach, bíodh sé dearbhaithe gur de thionscnamh Phoblacht na Cóiré nó na Téaváine iad nó ná bíodh, tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle

  27. #2560400

    Ar an gcéad dul síos, rinne Rialtas na Síne, chomh maith le CISA an argóint go bhfuil sé ar neamhréir leis an gComhaontú Frithdhumpála (“ADA”) de chuid EDT an gnáthluach a thógáil i gcomhréir le hAirteagal 2(6a) den bhun-Rialachán, go háirithe le hAirteagal 2.2 den ADA lena soláthraítear liosta iomlán de chásanna inar féidir leis an ngnáthluach a thógáil, gan an “saobhadh suntasach” a bheith liostaithe i measc cásanna den sórt sin.

    First, the GOC, as well as CISA, argued that constructing the normal value in accordance with Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’), in particular with Article 2.2. of the ADA which provides an exhaustive list of situations where the normal value can be constructed, the ‘significant distortions’ not being listed among such situations.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2247 ón gCoimisiún an 15 Samhain 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí táirgí cruach crómbhrataithe leictrealaíoch de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na Brasaíle

  28. #2560559

    Mhaígh Rialtas na Brasaíle, faoin ADA, gurb iad praghsanna na n-allmhairí dumpáilte agus an táirge comhchosúil sa Bhallstát is allmhaireoir ina n-iomláine na bunpharaiméadair chun scrúdú a dhéanamh maidir le sladghearradh agus nach raibh aon bhunús le mír 1 ná mír 2 d’Airteagal 3 den ADA ná le haon fhoráil eile sa Chomhaontú maidir le cosc ar allmhairí ó chuideachtaí nach ndéantar de thairgeoirí/onnmhaireoirí samplacha iad, ós rud é go meastar iad a bheith dumpáilte.

    The GOB claimed that under the ADA, the basic parameters for carrying out an undercutting test are the prices of the dumped imports and the like product in the importing Member as a whole and that there is no basis in paragraphs 1 and 2 of Article 3 of the ADA nor in any other provision in the Agreement for excluding imports from companies not composing the producers/exporters sample, since they are considered to be dumped.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2247 ón gCoimisiún an 15 Samhain 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí táirgí cruach crómbhrataithe leictrealaíoch de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na Brasaíle

  29. #2717116

    Mhaígh na páirtithe sin freisin nárbh fhéidir céatadán den sórt sin a mheas mar chion ollmhór den tionscal intíre de réir Airteagal 4 den Chomhaontú maidir le Cur Chun Feidhme Airteagal VI den Chomhaontú Ginearálta um Tharaifí agus Trádáil 1994 (“EDT ADA”), agus go raibh amhras ann go ndearna táirgeoirí intíre an gearán nó go ndearnadh an gearán ar a son, ar táirgeoirí iad a chomhlíon an tairseach 25 % a bhí leagtha síos in Airteagal 5(4) de EDT ADA.

    These parties also claimed that such percentage could not be considered a major proportion of the domestic industry according to Article 4 of the Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 (‘WTO ADA’), and that it was doubtful that the complaint was made by or on behalf of domestic producers fulfilling the 25 % threshold set in Article 5(4) of WTO ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/265 ón gCoimisiún an 9 Feabhra 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí tíleanna ceirmeacha de thionscnamh na hIndia agus na Tuirce

  30. #2745565

    Ar dhóigh níos sonraí, maidir leis an gcéad argóint, mhaígh na páirtithe nach n-aithnítear le Comhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”) coincheap an tsaofa shuntasaigh in Airteagal 2.2 ADA, airteagal faoina gceadaítear ríomh an ghnáthluacha i gcás nach bhfuil aon díolachán i ngnáthchúrsa na trádála nó i gcás staid áirithe sa mhargadh agus sna cásanna sin amháin.

    More specifically, concerning the first argument, the parties took the position that WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) does not recognise the concept of significant distortions in Article 2.2 of ADA, which only allows the construction of the normal value if there are no sales in the ordinary course of trade or in the case of a particular market situation.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/809 ón gCoimisiún an 13 Aibreán 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí feisteas feadáin agus píobáin buntáthaithe áirithe de chruach dhosmálta, bídís críochnaithe nó ná bídís, de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na Téaváine tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle

  31. #2856397

    Ar an dara dul síos, d’áitigh Rialtas na Síne go bhfuil ríomh an ghnáthluacha i gcomhréir le hAirteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir leis an gComhaontú Frithdhumpála (‘ADA’), go háirithe le hAirteagal 2.2. de ADA lena soláthraítear liosta uileghabhálach de chásanna inar féidir an gnáthluach a ríomh, ach gan ‘saobhadh suntasach’ a bheith liostaithe i measc na gcásanna sin.

    Second, the GOC argued that constructing the normal value in accordance with Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the Anti-Dumping Agreement (‘ADA’), in particular with Article 2.2. of the ADA which provides an exhaustive list of situations where the normal value can be constructed, the “significant distortions” not being listed among such situations.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/1404 ón gCoimisiún an 3 Iúil 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí ceaigeanna cruach dosmálta in-athlíonta de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  32. #3000058

    Chun tacú lena mhaíomh, thug an táirgeoir onnmhairiúcháin na hargóintí céanna agus a thug CCCMC/GMIA, go sonrach nach n-aithnítear in Airteagal 2.2 de ADA EDT an coincheap maidir le saobhadh suntasach, agus nach bhfuil aon airteagal in ADA lena gceadaítear sonraí ó thríú tír nach féidir a léiriú go bhfuil praghsanna nó leibhéal costais na tíre is onnmhaireoir le húsáid chun an gnáthluach a chinneadh.

    In support of its claim the exporting producer provided the same arguments as CCCMC/GMIA, notably that Article 2.2 of the WTO ADA does not recognise the concept of significant distortions, and that there is no provision in the ADA allowing data from a third country which cannot reflect the prices or cost level of the exporting country to be used for determining the normal value.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/2120 ón gCoimisiún an 12 Deireadh Fómhair 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí dé-ocsaídí mangainéise leictrealaíocha de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  33. #2014378

    Sna barúlacha uaidh, léirigh táirgeoir onnmhairiúcháin amháin, Xiamen Xiashun, ar an gcéad dul síos, nach bhfuil Airteagal 2(6a) i gcomhréir le Comhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”).

    In its comments, one exporting producer, Xiamen Xiashun, firstly pointed out that Article 2(6a) is inconsistent with the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’).

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/582 ón gCoimisiún an 9 Aibreán 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí táirgí cothromrollta alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  34. #2014393

    Ar an dara dul síos, thug Xiamen Xiashun ar aird go bhfuil Airteagal 2(6a) den Bhunrialachán ar neamhréir le hAirteagal 2.2.2 ADA.

    Second, Xiamen Xiashun submitted that Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with Article 2.2.2 ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/582 ón gCoimisiún an 9 Aibreán 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí táirgí cothromrollta alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  35. #2014395

    Dá bhrí sin, thug Xiamen Xiashun ar aird nach raibh Airteagal 2(6a) den Bhunrialachán ag luí le hAirteagal 2.2.2 ADA.

    Xiamen Xiashun therefore submitted that the Article 2(6a) of the basic Regulation was incompatible with Article 2.2.2 ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/582 ón gCoimisiún an 9 Aibreán 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí táirgí cothromrollta alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  36. #2018815

    Dá bhrí sin, faoina oibleagáidí idirnáisiúnta, tá ceangal ar an Aontas cloí go docht le forálacha Airteagal 2 ADA maidir le cinneadh an ghnáthluacha.

    Therefore, the EU is bound by its international obligations to strictly adhere to the provisions of Article 2 ADA bearing on the determination of normal value.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/607 ón gCoimisiún an 14 Aibreán 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid chitrigh de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne, arna leathnú chun allmhairí aigéid chitrigh a chuirtear chun bealaigh ón Malaeisia a chumhdach, bíodh dearbhú ann gur de thionscnamh na Malaeisia iad nó ná bíodh, tar éis athbhreithniú éaga de bhun Airteagal 11(2) den Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

  37. #2078649

    Thairis sin, ina bharúil ar an tionscnamh, líomhain Xiamen ar an gcéad dul síos nach bhfuil Airteagal 2(6a) i gcomhréir le Comhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”).

    Furthermore, in its comments on initiation, Xiamen, firstly alleged that Article 2(6a) is inconsistent with the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’).

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/983 ón gCoimisiún an 17 Meitheamh 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí scragaill tiontaire alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  38. #2078664

    Ar an dara dul síos, thug Xiamen ar aird nach bhfuil Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán comhsheasmhach le hAirteagal 2.2.2 ADA.

    Second, Xiamen submitted that Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with Article 2.2.2 ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/983 ón gCoimisiún an 17 Meitheamh 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí scragaill tiontaire alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  39. #2078666

    Dá bhrí sin, thug Xiamen ar aird go raibh Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le hAirteagal 2.2.2 ADA.

    Xiamen therefore submitted that the Article 2(6a) of the basic Regulation was incompatible with Article 2.2.2 ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/983 ón gCoimisiún an 17 Meitheamh 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí scragaill tiontaire alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  40. #2141255

    Go bhfuil Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le hAirteagal 2.2 agus 2.2.1.1 de Chomhaontú Frithdhumpála EDT (“ADA”) agus le dlí-eolaíocht EDT;

    Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the Article 2.2 and 2.2.1.1 of the WTO Anti-Dumping Agreement (‘ADA’) and the WTO jurisprudence;

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1812 ón gCoimisiún an 14 Deireadh Fómhair 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí córas leictreoidí graifíte áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  41. #2141258

    Go sonrach, maidir le comhoiriúnacht Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán le EDT, chuir na páirtithe in iúl nach ann do choincheap an tsaofa shuntasaigh sa ADA.

    More specifically, with respect to WTO compatibility of Article 2(6a) of the basic Regulation, the parties pointed out that the notion of significant distortions does not exist in the ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1812 ón gCoimisiún an 14 Deireadh Fómhair 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála shealadach ar allmhairí córas leictreoidí graifíte áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  42. #2154708

    Dá bhrí sin, bhí sé de cheangal ar an ngearánach na ceanglais in Airteagal 5.2 den ADA, a léirítear in Airteagal 5(2) den bhun-Rialachán, a chomhlíonadh.

    Therefore, the complainant was bound to fulfil the requirements in Article 5.2 of the ADA, which is mirrored by Article 5(2) of the basic Regulation.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2011 ón gCoimisiún an 17 Samhain 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí cáblaí snáthoptaice de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  43. #2174346

    Chuir Rialtas na Síne argóint isteach, sa chás seo, go ndearna an Coimisiún neamhaird dhíreach de thaifid onnmhaireoirí na Síne, a bhí ar neamhréir le hAirteagal 2.2.1.1 de ADA.

    The GOC submitted that in this case, the Commission directly disregarded the records of the Chinese exporters, which was inconsistent with Article 2.2.1.1 of the ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2170 ón gCoimisiún an 7 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála cinntitheach ar allmhairí scragaill tiontairí alúmanaim de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  44. #2179676

    Shoiléirigh Chengxi Shipyard nach gceadaítear leis an modheolaíocht, a fhorordaítear le hAirteagal 2 ADA, faisnéis a úsáid seachas an fhaisnéis sa tír is onnmhaireoir chun an gnáthluach a shuí.

    Chengxi Shipyard clarified that the methodology prescribed by Article 2 ADA does not permit the use of information other than that in the exporting country in order to establish the normal value.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  45. #2181159

    Go háirithe, ní thagann coincheap an “tsaofa shuntasaigh” faoi réim aon cheann de na catagóirí a dá bhforáiltear le hAirteagal 2.2 EDT ADA.

    In particular, the concept of “significant distortions” does not fall within any of the categories provided by Article 2.2 of the WTO ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  46. #2181232

    ADA, mar aon leis na torthaí in DS473 agus DS494, tugadh aghaidh ar na hargóintí sin cheana in aithris (94) agus aithris (96) thuas.

    ADA, as well as the findings in DS473 and DS494, these arguments were already addressed in recitals (94) and (96) above.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2239 ón gCoimisiún an 15 Nollaig 2021 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí túr gaoithe cruach áirithe ar scála fóntais de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  47. #2339431

    ADA lena soláthraítear liosta uileghabhálach de chásanna inar féidir an gnáthluach a ríomh, ach gan ‘saobhadh suntasach’ a bheith liostaithe i measc na gcásanna sin.

    Moreover, using data from an appropriate representative country is, according to the GOC, inconsistent with GATT Article 6.1(b) and Article 2.2.1.1 of the ADA, which require using the cost of production in the country of origin when constructing normal value.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/468 ón gCoimisiún an 23 Márta 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí sileacain cailciam de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  48. #2346101

    D’athdhearbhaigh an Chomhairle a tuairim go bhfuil Airteagal 2(6a) den bhun-Rialachán ar neamhréir le ADA agus go bhfuil lochtanna fíorasacha agus dlíthiúla sa Tuarascáil.

    The GOC reiterated its view that Article 2(6a) of the basic Regulation is inconsistent with the ADA and that the Report has factual and legal defects.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  49. #2346639

    Go háirithe, ní thagann coincheap an “tsaofa shuntasaigh” faoi réim aon cheann de na catagóirí a dá bhforáiltear in Airteagal 2.2 EDT ADA.

    In particular, the concept of ‘significant distortions’ does not fall within any of the categories provided in Article 2.2 of the ADA.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne

  50. #2346663

    Ada, chomh maith leis na torthaí in DS473 agus DS494, rinne an Coimisiún tagairt d’aithris (54) den Rialachán sealadach i gcás inar diúltaíodh cheana féin d’éilimh chomhchosúla ó pháirtithe leasmhara.

    ADA, as well as the findings in DS473 and DS494, the Commission referred to recital (54) of the provisional Regulation where similar claims by interested parties were already rejected.

    Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/558 ón gCoimisiún an 6 Aibreán 2022 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht shealadach arna forchur ar allmhairí córas áirithe leictreoidí graifíte de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne