LAW|international law · INTERNATIONAL ORGANISATIONS|European organisations|European organisation|Council of Europe|European Court of Human Rights
- prionsabal an cheathrú céim Tagairt Faomhadh an téarma seo mar chuid de Thionscadal Lex
- ga
- „Vierte Instanz“-Formel
- de
- Sainmhíniú Formel, die dem EGMR verbietet, als Superrevisionsinstanz über nationales Prozessrecht zu richten Tagairt "EP-DE nach: Simone Beckers: Das Konfrontationsrecht nach Art. 6(3)(d) EMRK in der konventionsrechtlichen und schweizerischen Praxis: eine Analyse mit besonderer Berücksichtigung der Kompensationsprüfung bei Einschränkungen, (Masterarbeit). St. Gallen, 2014, S. 1. http://www.marc-forster-strafrecht.com/app/download/6182528763/Masterarbeit+Beckers_November+2014.pdf?t=1437118558 (5.11.2015)"
- Nóta "der Gerichtshof ist kein Berufungsgericht oder ein Gericht, das Entscheidungen von innerstaatlichen Gerichten aufheben oder Fälle wieder aufrollen kann; „Vierte-Instanz“-Beschwerden resultieren daher von einer falschen Vorstellung der Beschwerdeführer über die Aufgaben des Gerichtshofs und den Kontrollmechanismus der Konvention. (Europarat/Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte: Leitfaden zu den Zulässigkeitsvoraussetzungen, 2014, http://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_DEU.pdf (26.10.2015))"
- fourth instance doctrine | fourth instance | fourth instance formula
- en
- Sainmhíniú --- Tagairt "Dovydas Vitkauskas, Grigoriy Dikov, Protecting the right to a fair trial under the European Convention on Human Rights, Council of Europe human rights handbooks, Council of Europe, 2012, http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/capacitybuilding/Source/documentation/hb12_fairtrial_en.pdf [24.4.2013]"
- Nóta In accordance with the principle of subsidiarity, Article 6 does not allow the Court to act as a court of fourth instance – namely to re-establish the facts of the case or to re-examine the alleged breaches of national law (Bernard v. France, §§37-41), nor to rule on the admissibility of evidence (Schenk v. Switzerland, §§45-49).